台北眼部美容美睫交流論壇-

標題: 女子割雙眼皮割出眼睑癌美容诊所被判赔3万 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-10-4 14:46
標題: 女子割雙眼皮割出眼睑癌美容诊所被判赔3万
苏州一名美容醫生在给一名姑娘做割雙眼皮手術時，未經對方同意将其眼睑下的一颗“霰粒肿”割掉，功效患者右眼下快速豐胸方法,睑變成了一個巨大的肿块，後来竟被确诊為眼睑癌症。經苏州市醫學會断定，美容醫生擅自作割除手術的行為属醫疗事變，患者起诉了诊所。近日，經苏州姑苏區法院调解，美容诊所同意一次性抵偿患者3万元。

手術

切掉小肿块，眼睑长出大肿块

40出頭的冯姑娘平常普通很注重自己的容貌，一贯對自己是单眼皮耿耿于怀，但因為年轻時没有条件，也没什麼办法。後来冯姑娘听说醫院可以做雙眼皮手術，咨询下来得知割雙眼皮在整形美容中是至多见不過的，只是一個小手術。三年前，在咨询了很多朋友又看了不少广告後微晶瓷,，冯姑娘决定前往市區一家知名度较高的整形美容诊所做這個“小手術”。

可是就是這個小手術出了问题。手術中，主刀醫生發現冯姑娘眼睑皮下显現了一颗圆形肿块，他认為這是眼科临床中常见的“霰粒肿”——一种因睑板腺架空管道阻塞和分泌物潴留激起的肉芽肿。為了都雅，主刀醫生在未奉告冯姑娘的情况下，将其眼睑上的這颗“霰粒肿”一并割除。

谁知這看似不起眼的“霰粒肿”却惹了大祸！

因為手術不彻底，导致原本尚且安分的“霰粒肿”复發，手術中，冯姑娘就感觉痛楚哀痛异常，手術後，冯姑娘右眼结交軟體,下睑變成了一個巨大的肿块。原本想變得更美丽，谁知現在變得畸形了，连看东西都吃祛痘方法推薦,力。冯姑娘只得一邊就诊求醫，一邊向美容诊所讨要说法。

维权

属四级醫疗事變，法院调解抵偿3万多

在與诊所方面交涉无果後，冯姑娘去申请做了醫疗事變断定，經苏州市醫學會断定确认，“醫方在给冯姑娘举办重睑、眼袋切除手術的同時，违反醫疗常规将冯姑娘右眼下睑部的霰粒肿一并切除，导致原告術中痛楚哀痛异常，術後右眼下睑畸形，右眼下睑巨大肿块，视物困难。此次事變為四级醫疗事變，醫方负首要责任。”

當然断定功效让冯姑娘满意，但是她的病痛却没有好转，辗转苏州、上海两地，跑了多家醫院就诊。令人吃惊的是，多家醫院就诊下来，發現這個大肿块居然癌變了！這對冯姑娘来说无异于一個晴天霹雷，幸好情况不是特别严重，專家称眼睑癌症恶性不大，只要切除手術告成，一般不會影响病人寿命。

冯姑娘一贯在和诊所交涉但没有功效，最终只台中機車告貸免留車，能诉至法院，哀求诊所方面抵偿她前後近两年時辰共花费的治疗费用5万多元。

庭审過程中，原被告雙方就被告的癌症是否是由霰粒肿割除手術激起發生了争议，在法院的主持下，雙方就被告的醫疗事台北機車借款，變行為與原告之間的癌變的情况之間的因果关系向断定機构申请断定，断定结论解除两者間一定的因果关系，只提出“具有一定可能性”。

但是原告冯姑娘的代理律師认為，“断定人員的结论有违醫學常理。我们懂得癌症的病因是世界性的坚苦，我们也查阅了相关的資料，恶性肿瘤的病因尚未完全可以也许必定。現在在病因都没有可以也许必定的情况下，断定人員消除两者之間的关系，這一做法是不科學的。在被告给原告的醫疗行為中，操纵了微波等有可能致癌的醫疗行為。断定人員没有出处就将两者的因果关系举办消除。”

最终，在法院调解下，以诊所同意抵偿冯姑娘3万余元，一次性解决了雙方的争议纠缠。

解读

可能是误判癌症為霰粒肿，擅自切除也属违规

“霰粒肿”是否是會激起“眼睑癌症”？记者專門采访了苏州大學隶属第一醫院的眼科專家陸培荣，他解释说，霰粒肿是因睑板腺架空管道阻塞和分泌物潴留的底子上而组成的睑板腺慢性炎足療養生,性肉芽肿。又称睑板腺囊肿。是一种常见病，年轻人比较多發。若该病發生于老年人，且有复發方向時，需與睑板腺癌相分辨。睑板腺癌是一种發祥于皮脂腺的恶性肿瘤。恶性程度低的历時多年，痴钝增大，恶性程度高的则發展快，造成早期转移。故凡在40岁以上，而有反复暴發的霰粒肿样病變時应激發重视。陸醫生分析说，由霰粒肿激發睑板腺癌的可能性很小，冯姑娘的蒙受理當是主刀醫生误判，将睑板腺癌的症状误诊為霰粒肿激發的。别的，未經患者赞成绩擅自割除，在醫疗行為里也是属于违规的，因此断定為醫疗事變理當是准确的。

歡迎光臨台北眼部美容美睫交流論壇- (http://www.eeze.com.tw/)