割雙眼皮成高低眉,整容风险该由谁承担?
割雙眼皮成高低眉，整容风险该由谁承担？红辣椒评论作者互动平台——時评聊吧论坛設置“時论锋會”辩论帖，红辣椒评论作者及广大網民纷纷颁布观點。感娛樂城推薦,谢感动各位作者及广大網友的支持與激情亲切参與。經红辣椒评论编辑整理，首要观點如下：正方：按照《醫疗事變处理条例》规定，可预知的醫疗风险，需院方负责。哀求整成雙眼皮却變高低眉，與自己的整容诉求完全不同，理应院方负责。
谢晓刚：很明显醫院理當要承担相应的责任的，陈小姐到醫院割雙眼皮，當然最後成了雙眼皮，但却将其他部位——眼眉给台南外約,整塌了，這就属于手術失败。不能為了塑造人体的某個部位，而使其他部位沦為错误谬误，否则這個整容醫院還能称其為整容醫院吗？
姜文来：美容院成了“毁容院”，说明技術不過关，理应由美容院负责。美容有风险，但這风险不是不负责的挡箭牌，割雙眼皮成高低眉，较着不是风险问题，而是技術问题板橋借錢,，是美容技術不過关。當然患者在選择美容处事時，也早洩,要三思，音波拉皮, 美容毕竟有风险，包括失败的风险，甚至麻醉過敏衰亡的风险，不能因為想美不要命。
反方：整容行業缺乏断定指标，出于可與不可之間的风险，需“患者”自己承担。毕竟概况整形告成與否是個很主观的东西，且没有手術可以保证最终的功效便可以與“患者”所哀求的完全相同，因此风险理當整容者自己承担。
罗立志：這一案例是“多此一举”的活标本。美容者自己理當承担這一风险，鄙谚说得好，补起的总會有個疤。本来好好的脸蛋，生個单眼皮，也是天生的美丽，根柢不影响什麼，何必要去动手術，补上一条线。
洞庭小麻鹊：陈小姐很好地诠释了什麼叫“no zuo no die ”，如今早已是单眼皮的天下了，何必還要花錢去割雙眼皮呢？再说整容有风险，在手術前是理當懂得的，只要整容醫院没有违法雙方所签订的合约，责任還是得自己担着。
说明：為更好地处事广大作者及網民，红辣椒评论在時评聊吧版开設了“時论锋會”互换主题帖。每期“時论锋會”将會以選取當天热點动静作為主题，广大作者及網友可以就主题内容跟帖颁布自己的观點，字数尽量控制在泡泡慕斯,100～200字之間，评论编辑當天将整合编發在红辣椒评论频道“時论锋會”栏目。這是一种综合利用互动平台與评论频道激活思维，举办实時观點交锋的新考试测验，欢迎广大作者及網友及時关注红辣椒時评聊吧版，同時请扫描红辣椒评论官方微信，進入“伊莉影片區,時评微吧”社區互换。
頁:
[1]